« Un jour comme celui-ci de 1931 (2) | Page d'accueil | Thatcher, Reagan, revenez ! »

12 mai 2006

Pourquoi est-il si difficile de faire des réformes en Europe occidentale ?

Dans The Austrian Economists, Frédéric Sautet présente quatre raisons :

  1. Il y a trop d'insiders qui bénéficient du système actuel et qui ne sont pas disposés à supporter les coûts du changement.
  2. Comme les insiders gagnent plus qu'ils ne perdent dans le système actuel, cela implique que, pour que les pays d'Europe occidentale se réforment, les choses doivent empirer encore plus. Ces pays n'ont pas encore touché le fond et, d'un autre côté, il est difficile de savoir quand on arrivera à ce stade.
  3. La proportionnalité des systèmes électoraux rend plus difficile l'arrivée au pouvoir d'un parti qui lance des réformes. Ce que l'on obtient ce sont des coalitions d'intérêts divergents qui simplement maintiennent le statu quo.
  4. La sécularisation et la marxisation représente également un sérieux problème. Le socialisme du 19e siècle a remplacé Dieu et la famille par l'État. En Europe occidentale, l'État est devenue une idole.

Selon Frédéric Sautet, le changement est impossible. Bien que celui-ci soit difficile, nous serons moins pessimiste et dans la mesure où, si un changement se produit dans un des quatre facteurs, on pourrait avoir quelques surprises.

Commentaires

Optimiste Lucilio ?
Pour ma part, je partage assez l'analyse de Sautet. Tant qu'on n'aura pas touché le fond, ceux qui y ont intérêt continueront de creuser.

Ecrit par : h16 | 14 mai 2006

Optimiste ? Oui, toujours... ;-)

Ecrit par : Lucilio | 14 mai 2006

Il faut rester optimiste même si l'analyse de Sautet ne manque pas de pertinence.

Ce qui m'intrigue, c'est de savoir à quel niveau se trouve le point de non retour. A partir de combien de chômeurs, de pauvres, d'illettrés... bref d'Outsiders, va t on réaliser la necessité du changement ? Je reprends les quatres points de Sautet.

1. Remettre en cause les acquis des Insiders
ex : Ultra protection du CDI ?
2. Informer, eduquer sur le caractère déjà tragique de la situation
ex : Environnement, seuil de pauvreté, déclin intellectuel
3. Le système électoral n'est pas seul en cause.
ex: faire Evoluer (et non pas tuer) les institutions ET les hommes (Affaire clearstream)
4. L'Etat devient de jour en jour plus inadapté
Ex : Démocratie participative, implication plus forte des citoyens grâce aux nouvelles technologies (Blog !?)

Hum. Moi aussi je suis optimiste. A nous de faire bouger tout ça ! Il ne suffit plus de constater. Il faut agir. Le blog est un bon début.

Ecrit par : Baz | 17 mai 2006

Ecrire un commentaire