Chroniques patagones

Une étude très documentée réalisée par Alan B. Krueger et Jitka Malecková, intitulée « Education, Poverty and Terrorism: Is There a Causal Connection? », démontre clairement qu'il n'existe aucun lien de cause à effet entre la pauvreté et/ou les bas niveaux d'instruction et l'activité des mouvements terroristes ainsi que l'apparition d'idéologies haineuses qui promeuvent la violence pour obtenir des gains politiques. Ainsi s'effondre un mythe des plus communs parmi les politiciens et les théoriciens da la gauche qui, depuis des décennies, transfèrent la responsabilité des actes violents et criminels de leurs véritables auteurs (par exemple, les terroristes) vers des causes plus ou moins abstraites d'« injustices sociales », d'« absence d'opportunités » ou de « répartition inégale de la richesse ».

Au contraire, il suffit d'étudier objectivement la biographie de beaucoup de terroristes, de même que celle de nombre de violents « pour une cause » pour détecter qu'il existe plutôt une corrélation entre des cosmovisions et des idées déterminées et l'usage de la violence pour atteindre des objectifs politiques ou économiques. Le cas de la violence politique, depuis ses manifestations de basse intensité (comme l'obstruction de voies publiques pour exercer un chantage sur les gouvernements ou l'occupation d'installations privées pour contraindre des personnes privées) jusqu'à celle de haute intensité, comme le terrorisme, va bien plus loin que de simples motivations d'utilité économique et ressort bien d'idéologies qui légitiment la violence (marxisme militant, islamisme radical, certains populismes justiciers) et qui rejettent les formes de concurrence politique, tempérées par la loi, propres d'une démocratie libérale.

De sorte que s'il fallait trouver un lien entre éducation et violence politique, celui-ci serait à rechercher non pas dans un quelconque « faible » niveau d'éducation, mais bien dans le contenu d'une éducation qui vante la violence comme mode d'action politique.