« Capitalisme dans le Caucase | Page d'accueil | Citation »
02 novembre 2006
Les lieux les plus pollués de la planète
Le Blacksmith Institute vient de publier un rapport qui se penche sur les dix lieux les plus pollués de notre planète, accompagné d'une carte qui situent ces endroits :
- Tchernobyl, Ukraine
- Dzerzhinsk, Russie
- Haina, République dominicaine
- Kabwe, Zambie
- La Oroya, Pérou
- Linfen, Chine
- Maiuu Suu, Kirghizstan
- Norilsk, Russie
- Ranipet, Inde
- Rudnaya Pristan/Dalnegorsk, Russie
Que retenir de cette classification :
- Tout d'abord, trois de ces endroits sont localisé en Russie. En ajoutant ceux situés en Ukraine et au Kirghizstan, il apparaît que la moitié des sites les plus pollués au monde se trouvent sur le territoire de l'ancienne URSS.
- Regardons d'un peu plus près ces cinq sites. Il n'y a rien de spécial à dire de plus sur Tchernobyl. Par contre : Dzerzhinsk, fabrication d'armes chimiques durant la Guerre froide ; Norilsk, une ville industrielle fondée en 1935 comme camp de travail forcé, où la neige est noire, l'air sent le souffre et l'espérance de vie est 10% inférieure à la moyenne russe, pourtant déjà bien médiocre ; Rudnaya Pristan et Dalnegorsk, deux villes sacrifiées aux mines de plomb où les niveaux de plomb dans le sang des enfants sont de 8 à 20 supérieurs aux niveaux maximum autorisés aux États-Unis ; Maiuu Suu, mines d'uranium, métaux lourds. Les deux dernières localisations sont en rapport avec les mines, comme c'est le cas de La Oroya, au Pérou, ou de Linfen, en Chine. Mais les trois premières sont les conséquences de la conception industrielle socialiste de l'URSS.
- Aucun de ces points noirs ne se situent dans des pays développés. Une preuve supplémentaire que le développement ne s'accompagne pas nécessairement de la pollution. De fait, il apparaît qu'au fur et à mesure qu'augmente le développement, après une réelle augmentation de la pollution (jusqu'au alentours des 8.000 à 10.000 dollars de PIB par habitant), la pollution diminue car l'économie permet le développement d'industries plus propres, sans renoncer aux gains de productivité.
08:00 Publié dans Société | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : Politique, Pollution, Blacksmith Institute, Tchernobyl, Dzerzhinsk, Rudnaya Pristan, Dalnegorsk
Commentaires
Attention, Lucilio, on va te dire que c'est toujours chez les pauvres que les riches vont commettre leurs méfaits !
En tout cas, vivement qu'il n'y ait plus de pétrole. D'ici là, l'idée de taxer (aïe, je sais que ce mot te cause un peu d'urticaire :-) les bénéfices des sociétés pétrolières au profit de la recherche d'énergies alternatives pourrait opportunément être soulevée. Je regrette d'ailleurs que les grandes sociétés réinvestissent si pu leurs bénéfices dans la modernisation de leurs infrastructures, qui serait un gage de moindre pollution) comme en attestent les mésaventures de BP en Alaska.
Ecrit par : phiconvers | 02 novembre 2006
phiconvers: toute taxation de ce genre serait un frein au développement, et donc paradoxalement, une cause de pollution supplémentaire !
Ecrit par : Jesrad | 04 novembre 2006



